2023年口供可以重新录吗?

　　一般不会重新录口供。如果有能够证明口供是刑讯逼供收集而来的，检察院应当予以排除，不作为起诉的依据。在证据不足的情况下，会做出不起诉决定。

　　法律依据：

　　《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十条 审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。第五十四条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

　　口供可以改第二次吗?

　　口供是犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，是刑事诉讼中非常重要的一种证据。在刑事诉讼中，口供的收集和审查是非常重要的，但并不意味着口供可以随意更改。

　　在刑事诉讼中，口供的收集和审查需要遵循法律程序和证据规则。如果犯罪嫌疑人或被告人在接受询问时提供了虚假信息或误导性的信息，这些信息可能会被视为不具有可信度或不被采信。因此，口供通常不能随意更改。

　　在某些情况下，如果口供被认为是不真实或不可靠的，司法机关可能会要求重新收集证据或进行重新调查。在这种情况下，口供可能会被视为不具有可信度或不被采信。

　　总之，口供作为证据在刑事诉讼中具有非常重要的地位，其真实性、可靠性和可信度需要严格审查和验证。任何试图改变口供的行为都可能被视为违反法律程序和证据规则，并可能导致相应的法律后果。

　　法律依据：

　　《公安机关办理行政案件程序规定》第七十七条

　　询问笔录应当交被询问人核对，对没有阅读能力的，应当向其宣读。记录有误或者遗漏的，应当允许被询问人更正或者补充，并要求其在修改处捺指印。被询问人确认笔录无误后，应当在询问笔录上逐页签名或者捺指印。拒绝签名和捺指印的，办案人民警察应当在询问笔录中注明。

　　办案人民警察应当在询问笔录上签名，翻译人员应当在询问笔录的结尾处签名。

　　询问时，可以全程录音、录像，并保持录音、录像资料的完整性。

　　口供录了再重新录会翻案吗?

　　如果口供不是事实或被刑讯逼供，可以翻供。如果笔录与事实严重不符，律师是能发挥作用的，但要注意收集证据。第一次的口供如果有表述不清楚的地方，或者是讲错了的地方，可以在后续录口供的时候做出不同的供述。但翻供是指故意做出不一样的供述，这样的行为是刑事诉讼法所不允许的，对正确定性犯罪和准确量刑也是不利的。录取口供是侦察与调查的一个过程和程序，按受询问人(被调查人或当事人)须按事实的本质与实际的发生发展过程如实陈诉，反映客观的事实的真实质，否则会涉嫌作违证的法律后果。如果在询问过程中有诱供、逼供行为或因其它外力因素的影响，所供的不是事实或存在严重瑕，会防碍或影响到案件办案的“以事实为依据、以法律为准绳”法律效果，则可以申请重新录口供。如果所录口供是事实则不可翻，干扰与影响办案也不是闹儿戏的，会有法律后果。《刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：

　　(一)物证;

　　(二)书证;

　　(三)证人证言;

　　(四)被害人陈述;

　　(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;

　　(六)鉴定意见;

　　(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;

　　(八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

　　最新较常见的翻供形式主要有几种?

　　1、犯罪嫌疑人或被告人在前一诉讼阶段作了供述，但在后一诉讼阶段作了翻供。

　　翻供的动机往往是对前一诉讼阶段所作的事实认定和法律定性不服或不满，为求得对自己有利或更有利的事实和法律认定及相应的诉讼结果而翻供，这种翻供形式是最普遍的心理动因。

　　常见的形式有犯罪嫌疑人或被告人在侦查阶段作了供述，但却在起诉阶段因不满起诉书所指控的犯罪事实和对其行为的定性而翻供;

　　也有的在侦查阶段、起诉阶段、一审阶段均作了供述。

　　但却在接到一审判决后开始翻供等。

　　2、犯罪嫌疑人或被告人推翻前一次供述的部分内容，即只推翻原供述的部分事实。

　　但这里应注意区分犯罪嫌疑人或被告人所推翻的原供述内容是有关案件的一般事实还是涉及案件的关键事实。

　　一般来说，如果犯罪嫌疑人或被告人不是想抵赖，只是想就原记忆错误所作供述的部分内容加以调整，则往往只推翻原供述的一些细枝末节的事实;

　　反之，则犯罪嫌疑人或被告人会推翻原供述的一些明显不应该有记忆错误的关键事实。

　　3、犯罪嫌疑人或被告人推翻前一次供述的全部内容，称“彻底翻供”。

　　即犯罪嫌疑人或被告人重新产生新的内容，该供述内容可能反映与原供述内容完全无关的案件事实，也可能是反映与原供述内容完全相悖的案件事实，但总体上往往都产生一个共同的结果，即原供述所反映的案件事实为犯罪嫌疑人或被告人的翻供所彻底否定。

　　这种翻供的心理动机很复杂，但绝大多数是出于侥幸心理。

　　我们可以了解到按照规定如果口供不是事实或被刑讯逼供，可以翻供。

　　如果笔录与事实严重不符，律师是能发挥作用的，但要注意收集证据。