不知情犯罪怎么判刑?

　　不知情犯罪的判刑要看涉嫌罪名，如果确实不知情、法律也不能推定为知情，这种情况一般不涉嫌犯罪。根据《刑法》的规定，一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。

　　行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生危害社会结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

　　法律上对不知情的认定《刑法》第一百九十一条、第三百一十二条规定的“明知”，应当结合被告人的认知能力，接触他人犯罪所得及其收益的情况，犯罪所得及其收益的种类、数额，犯罪所得及其收益的转换、转移方式以及被告人的供述等主、客观因素进行认定。具有下列情形之一的，可以认定被告人明知系犯罪所得及其收益，但有证据证明确实不知道的除外：

　　(一)知道他人从事犯罪活动，协助转换或者转移财物的：

　　(二)没有正当理由，通过非法途径协助转换或者转移财物的：

　　(三)没有正当理由，以明显低于市场的价格收购财物的：

　　(四)没有正当理由，协助转换或者转移财物，收取明显高于市场的“手续费”的：

　　(五)没有正当理由，协助他人将巨额现金散存于多个银行账户或者在不同银行账户之间频繁划转的：

　　(六)协助近亲属或者其他关系密切的人转换或者转移与其职业或者财产状况明显不符的财物的：

　　(七)其他可以认定行为人明知的情形。被告人将刑法第一百九十一条规定的某一上游犯罪的犯罪所得及其收益误认为刑法第一百九十一条规定的上游犯罪范围内的其他犯罪所得及其收益的，不影响刑法第一百九十一条规定的“明知”的认定。

　　法律规定：

　　《中华人民共和国刑法》

　　第十四条 【故意犯罪】明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。

　　第三百一十二条 【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

　　什么叫做不知情犯罪?

　　要看涉嫌罪名，如果确实不知情、法律也不能推定为知情，这种情况一般不涉嫌犯罪。

　　法律规定：

　　《中华人民共和国刑法》第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。

　　不知情犯罪是否可以轻判?

　　所谓的“不知情犯罪”之概念通常被法律学界定义成“过失犯罪”或者是“无意识犯罪故意的状况”。对于这类在毫无了解及不知情的情况下做出了触犯法律红线的行为者，他们给予何种程度的惩罚应该根据一系列复杂的诱发因素来进行全面而严谨的评估和审议。在某些特定条件下，如果能够充分地证实行为人的确对自身行为构成违法性认识不足，同时其主观过错呈现出较小的特征，那么很有可能会使其接受到相较于严格的制裁。然而必须清醒地认识到，这样的现象并非适用于所有案件中，而是要依据犯罪活动所引发的严重性影响、以及行为人在应有观察条件下却未能察觉的疏忽等诸多因素综合考虑后才能得出结论。

　　《中华人民共和国刑法》第十五条

　　【过失犯罪】应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。

　　过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

　　“不知情犯罪”常被视为“过失”或“无意识犯罪”。对这类不知情的违法者，其处罚应综合诱发因素全面评估。在特定情况下，若能证明行为人确对违法性认识不足且主观过错小，则可能接受较轻制裁。但需注意，此现象非适用于所有案件，需综合考虑犯罪严重性、行为人疏忽等因素。